Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Их нравы…

Потупиков А.Н.
Протокол собрания от 16 декабря 2009 г., представленный здесь, является грубой подделкой.
1. ЗАО " Новатор 21" никогда не являлось членом партнерства
2. Потупиков А.Н. никогда не был директором данного предприятия
3. Подпись члена счетной комиссии Потупикова А.Н., на протоколе подсчета голосов, отсутствует.Где пояснения? Он что отказывался, вырывался, кусался, а потом начал отстреливаться? Где тогда видеозапись?
4. Мне предлагалось подписать пустой бланк протокола, без текста, с имеющимися уже на нем подписями других членов комиссии. Я его порвал на мелкие кусочки в присутствии юристов и самого Е.Л.Каплана.
5.И при чем тут директорство или " в пользу Малковского"? в НАШУ пользу, Партнерства.
Статья уголовная, о мошенничестве ГРАЖДАНИНА, а не директора или не директора Каплана Е.Л.

Литературная часть, в духе журнала ("Малява с воли")
ДЕНЬГИ НАШИ ГДЕ, любезный???
Тоже мне юрист самоучка, под "чистодела" "закосить" решил? Судья ему видите-ли не понравилась. Спасибо должен ей сказать и в ноги поклониться,что не "укатала" "баланду" "хавать" возле "параши", да "под шконкой" спать, дальше не пустили бы,раз в "общее" свои "пакши" запустил. Вспомни,как "Крестов" боялся, до паники,"визжал как потерпевший", все телефоны из Сингапура оборвал. Сажают не за то, что украл, а за то, что попался. экономист-"щипач"-"первоходок". Там уже второе дело "шьют","мозги включи", хорош "рогами упираться", "реальные нары" "корячаться".Кончай "кипиш поднимать","никшни". И "хорош блатовать", "мастью не вышел",ты уважаемых людей "кинул", "обратку включай".
(Возврат долга не является постыдным и унизительным действом - примечание автора).

Ну что прочитали? Нет, это не паленый и  даже не Никола питерский. Это Потупиков Александр Николаевич – один из главных сподвижников Малковского, член их совета, заправляет в Нижнем Новгороде выдачей допусков к производству опасных видов работ в строительстве.

   Кроме всего прочего, он еще и народный целитель. Пара клизм с эликсиром жизни от Потупикова, и у вас отрастают волосы (практически, везде), поднимается настроение, давление и все остальное тоже. Противопоказаний, в целом, нет, но возможны осложнения: запор мысли, недержание речи и прочая потупиковщина, ну вы сами видели…

А блатует он, все – таки, здорово, недаром шесть лет на нарах парился (то ли за рэкет, то ли за разбой – не помню уже). Жаль только Нестеров маляву не кинул, что, мол, бабки кончились, каятся пора. Сам то покаялся, ссучился, бугор неправильный , а шестерки все тявкают, а я ведь могу и обидеться, хотя на убогих не обижаются – так на Руси повелось.

Заседание Смольнинского суда от 2 мая

   2 мая прошло очередное заседание Смольнинского суда по делу Е.Л.Каплана. Допрошены два свидетеля: Б.С.Жихаревич   (д.э.н., проф.), в прошлом заместитель директора НПКСК «Союзпетрострой – Стандарт» и Екатерина Копосова – региональный представитель Новгородской группы компаний.

   На этот раз хитом дня стало подложное постановление ст. следователя Минкиной о возбуждении уголовного дела в отношении Каплана Е.Л. от 5 августа 2010 года, извлеченное из архивов арбитражного суда. Пикантность ситуации состоит в том, что обвинение Е.Л.Каплану было предъявлено только 13 апреля 2011 года, а до этого он считался свидетелем по данному делу, возбужденному «официально» по факту совершения преступления.

   На самом деле, как я полагаю, произошло, примерно, следующее: М.В.Минкина, в полном соответствии с заказом, действительно, возбудила уголовное дело, по  печально известной статье 159, часть 4, против Е.Л.Каплана,  однако 18 августа 2010 года Городской суд СПб признал незаконным возбуждение предыдущего уголовного дела против Е.Л.Каплана по ст. 201, часть 1.

   Минкина испугалась и, недолго думая, перелицевала постановление, подтерев при этом следы в прокуратуре и ИЦ ГУВД. Могу говорить об этом с полной уверенностью, поскольку о возбуждении  второго дела против Каплана гудела вся «ментовская» и окрестности. Во всяком случае, я об этом узнал сразу из нескольких, независимых источников. Более того, мне доподлинно известно, что, по славным  традициям жанра, был заказан и арест Каплана Евгения Львовича.

   Однако, не срослось и Минкина почти девять месяцев не решалась предъявить обвинение. А деньги предлагали -  ну очень большие (источник, разумеется, все тот же – компенсационный фонд). В конце концов, Минкина решила эту проблему очень просто. Она предъявила обвинение и, вскоре, ушла в декретный отпуск, уповая на гуманность нашего уголовного законодательства (впрочем, весьма избирательную).

  Мне показалось, что вся эта «мексиканская» мыльная история произвела чрезвычайно сильное впечатление на судью и невнятные объяснения г – на  Ивкина о том, что прокуратура Центрального Района исследовала это дело и не нашла в нем ничего предосудительного, её не успокоили.

   Также были оглашены постановления Дзержинского районного суда от 11 июня 2010 года и городского суда от 18 августа 2010 года о признании незаконным возбуждения первого  уголовного дела в отношении Е.Л.Каплана от 9 апреля 2010 года. Данные постановления имеют принципиальный характер, поскольку получается, что вопрос о полномочиях Е.Л.Каплана  и Ф.Е.Малковского в этот период уже исследовался уголовным судом и  был однозначно решен в пользу Е.Л.Каплана.

http://www.youtube.com/watch?v=6R_FnlBIsbk&feature=channel&list=UL

Заседание от 20 марта 2012 года

    На этом заседании состоялось оглашение «вещественных доказательств обвинения».  Поскольку таковых в деле не содержится, прокурор оглашал все, что г -  жа  Минкина выгребла из  нашего офиса на Артиллерийской и из офиса Малковского на Шпалерной. При этом, в офисе Малковского, почему – то, оказались записи из моего запароленного  компьютера, содержащие переписку по поводу «стратегии противостояния рейдерам», в том числе на информационном поле (по–видимому мы уже дошли до того, что противостоять рейдерам, благословленным продажной чиновничьей ратью, является тяжким преступным деянием).

    С такой трактовкой я категорически не согласен, а вот нарушение тайны переписки, госпожа Еланская, точно является уголовно наказуемым деянием (вплоть до лишения свободы сроком на  4 года).  Вы думали об этом, когда влезали в мою почту? Или, Вы, как и многие другие личности (выдававшие подложные допуски, дававшие ложные показания, расхищавшие наш компенсационный фонд, носившие пухлые  конверты в Минюст, РУВД и прочим «оборотням», в том числе в красивых черных мантиях), думали, что Каплана «закроют» и все будет «шито – крыто»?

   Похоже, что вы все сильно ошиблись.  Любовно выпестованное Риммером, Гольманом и их прихвостнями «дело Каплана» уже безнадежно развалено и остатки ваших грязных (и, к тому же, меченых денег) теперь не помогут. Как говорил «товарищ Саахов», оно все более  приобретает «палытический характер». А вот ваше дело, после недавней  проверки питерского ГУВД, находится на контроле в федеральном Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции -  теперь не соскочите.  Уж больно «вкусное» дело у вас образовалось, и очень нужное, своевременное.

   Подтверждающие документы имеются, но публиковать их пока не будем, нечего вас  баловать.  А если кто сомневается,  приходите в наш офис – покажем. 

   Ну, хватит пугать, у Малковского и так головка не держится, и садится он, почему–то, уже на скамью подсудимых.  Судья Борисова его не поправляет, а мне не жалко – пусть привыкает.

   Так что там еще было интересного? Ну вот, например, обозначил прокурор расшифровку аудиозаписи собрания, сделанную Курикаловым. А мы с адвокатом прицепились и потребовали ее зачитать. Прокурор посмотрел  и осекся – там 140 присутствовавших и о смене председателя собрания тоже есть. Но г–н  Ивкин весьма изящно вышел из положения, он просто отказался от этого вещдока. Вот так, я предъявляю доказательство обвинения, но если вы просите его огласить, я его прячу обратно. Вышинский отдыхает,  все-таки прокурорское дело у нас развивается семимильными шагами.

   Или еще, наткнулся прокурор на подлинный протокол собрания, подписанный Л.М.Капланом. Пришлось зачитать, а там сказано, что по результатам голосования, полномочия Е.Л. Каплана не прекращены. Вот это, наверное, и есть самое ударное доказательство обвинения.

   А еще были зачитаны письма Риммера и Малковского в банк «Санкт – Петербург» от февраля 2010 года, с нижайшей просьбой сменить банковскую карточку, и гарантией вскоре (сроки переносились) представить выписку из ЕГРЮЛ на Малковкого (любопытно, что в это время действовали обеспечительные меры арбитражного суда, запрещающие внесение изменений в ЕГРЮЛ). А еще были оглашены письма Е.Л.Каплана, деликатно напоминающие, что он является законным директором, внесенным в ЕГРЮЛ и никто другой распоряжаться деньгами Партнерства не вправе.

   Напомню, что банк, таки, сменил карточку и позволил Малковкому снять с наших счетов 14 млн. рублей (еще 1.4 млн. рублей  снял Нестеров из неприкосновенного Компенсационного фонда -  уже после того, как я отозвал у него доверенность). Все документы изъяты в банке. Ну это уже просто подарок следователям, которые будут заниматься делом Риммера- Нестерова – Малковского (извините, если кого–то забыл, перечислил только «паровозов»). А деньги придется вернуть.

  На следующем заседании, 3 апреля 2012 года начнется предъявление доказательств защиты. Собственно, все необходимые доказательства уже любезно предъявлены обвинением, осталось только «закрепить и усугубить». Ну и, конечно же, «Малковского и друзей» ждет еще  много «сюрпризов». У нас тоже есть, что рассказать и показать об их темных делишках, не только у обвинения. Приходите, не пожалеете (Смольнинский суд, Моисеенко, дом 2, зал 33, 14.00), а то ведь они не приглашают. А, кстати, странно – чего стесняться, судят-то не их, а Каплана.  Наверное, не так судят.